10 meilleurs concurrents et alternatives à Jira pour les moyennes et grandes entreprises en 2025
Croyez-le ou non, il existe des alternatives à Jira. La plateforme d’Atlassian fait partie des outils de gestion de projet les plus complets et les plus fiables du marché. Personne n’en doute — encore moins dans les environnements de développement agile. Mais lorsque votre société grandit, les projets à gérer se multiplient et se complexifient. Au bout d’un moment, Jira n’est plus votre meilleur choix.
C’est là que d’autres solutions entrent en jeu. D’une part, les logiciels de planification agile pour les grandes organisations. D’autre part, les plateformes de gestion de portefeuilles de projets (PPM). Ces options présentent une évolutivité et une flexibilité que Jira et les autres outils de gestion de projet ne sauraient égaler.
Dans cet article, nous analyserons les 10 meilleurs concurrents et alternatives à Jira en 2025 pour les environnements agiles. Nous passerons en revue les forces et les faiblesses de chaque plateforme PPM ou autre logiciel sélectionné pour vous. Vous disposerez ainsi de toutes les informations nécessaires pour identifier la solution la mieux adaptée à vos besoins.
Pourquoi les moyennes et grandes entreprises devraient-elles chercher des alternatives à Jira ?
Si Jira compte depuis des années parmi les meilleurs outils de gestion de projet agile, il n’est pas parfait pour autant. Ses limites deviennent apparentes lorsqu’une société possède un portefeuille diversifié de projets et de produits.
GESTION DE PORTEFEUILLES AGILE
Ne vous contentez plus de gérer des projets ; mettez-vous à créer de la valeur.
Explorez la solution de gestion de portefeuilles agile de Triskell.
Des organisations toujours plus nombreuses se mettent en quête d’alternatives à Jira pour gérer leurs portefeuilles de projets. Voyons ensemble les principales raisons à cela.
Absence de fonctionnalités clés de gestion de portefeuilles
Jira fonctionne très bien lorsqu’il s’agit de suivre des projets individuels ou de planifier des sprints. Mais contrairement à un logiciel PPM comme Triskell, il lui manque plusieurs outils indispensables à la gestion de portefeuilles de projets.
Par exemple, en matière de gestion des ressources et de suivi financier, Jira inclut des fonctionnalités rudimentaires. Or, les grandes entreprises qui gèrent de nombreux projets accordent beaucoup d’importance à ces deux domaines. En effet, elles ont besoin de visibilité sur l’allocation des ressources et les coûts des projets.
Dépendance excessive aux plug-ins
Pour combler cette lacune, Jira propose d’intégrer son logiciel à Jira Align ou à d’autres applications tierces. En d’autres termes, elle demande aux sociétés d’investir encore davantage dans une plateforme déjà assez coûteuse.
C’est là l’une des difficultés que pose Jira. Pour en tirer le meilleur parti, vous devez recourir à des plug-ins et à des outils tiers. Même pour des fonctionnalités de gestion de projet rudimentaires — suivi du temps, simulations basées sur des scénarios, rapports avancés… Ces coûts supplémentaires s’accompagnent souvent de problèmes de configuration et de compatibilité.
Personnalisation limitée
Jira offre des options de personnalisation trop limitées et trop techniques pour répondre aux besoins actuels des organisations. La création de workflows ou rapports personnalisés dans Jira exige souvent des connaissances en programmation ou une configuration particulièrement complexe.
Aujourd’hui, les entreprises veulent des solutions qui s’adaptent à leurs processus plutôt que l’inverse. Or, Jira présente une structure rigide, surtout au niveau des permissions, des workflows et des rapports. Cette rigidité risque de compromettre l’efficacité de vos équipes, agiles ou non.
Incompatibilité avec les approches de gestion hybride
Lorsqu’il s’agit de gérer des projets agiles, Jira fonctionne bien. Mais ce logiciel n’est pas conçu pour les autres méthodologies, et encore moins pour la gestion de projet hybride. Une incompatibilité rédhibitoire pour les moyennes et grandes sociétés qui emploient à la fois Agile et Waterfall.
Si Jira propose des plug-ins et des paramètres pour pallier cette lacune, ces alternatives se révèlent fastidieuses. Heureusement, il existe des solutions plus souples, qui s’adaptent à n’importe quelle approche de gestion sans configuration chronophage.
Coût élevé pour les équipes constituées de nombreux membres
Le prix pousse lui aussi les organisations à se tourner vers les concurrents de Jira. Malgré l’existence d’une version gratuite, les coûts grimpent en flèche lorsque le nombre d’utilisateurs augmente.
Jira constitue ainsi une source de dépenses considérables pour les grandes entreprises, notamment lorsque plusieurs équipes ou départements en dépendent.
Principaux aspects à prendre en compte lors de l’analyse des concurrents de Jira
Avant d’évaluer les alternatives à Jira, vous devez connaitre les aspects à regarder chez chacun de ses concurrents. Surtout si vous souhaitez mettre en œuvre un nouvel outil dans une grande société.
Voici les principaux aspects à prendre en compte lors de l’analyse des alternatives à Jira.
- Fonctionnalités de gestion de portefeuilles de projets (PPM) : avec une plateforme PPM tout-en-un, vous pouvez gérer et suivre les portefeuilles de projets de votre organisation ; planifier et exécuter votre stratégie ; ainsi que gérer, de manière exhaustive, les ressources et les risques, au niveau du portefeuille.
- Approche de gestion de projet hybride. Choisissez une solution assez souple pour gérer différents types de projets. Par exemple, un logiciel doté de fonctionnalités de gestion de projet agile, comme les tableaux Kanban et Scrum. Pensez aussi aux outils de planification.
- Évolutivité et personnalisation. Optez pour une solution capable d’évoluer au même rythme que votre entreprise. Vous serez amené à la reconfigurer lorsque le nombre d’utilisateurs ou la complexité des projets augmentera. Vous devrez aussi la personnaliser pour répondre aux besoins de vos équipes et départements. Sans cela, inutile de chercher une alternative à Jira.
- Intégrations. Assurez-vous que le logiciel sélectionné s’intègre sans accroc à l’écosystème d’applications de votre société. Système de gestion de la relation client (CRM), système financier (ERP), plateforme de veille économique, autres outils de gestion de projet…
- Rentabilité. Pour évaluer le tarif de chaque option, ne vous arrêtez pas au prix initial. Prêtez attention aux coûts de mise en œuvre et d’assistance. Enfin, vérifiez dans quelle mesure la croissance du nombre d’utilisateurs affecte les coûts.
Il existe plus d’une centaine de critères à étudier lors de l’achat d’une solution PPM. Si vous souhaitez en savoir davantage, nous vous invitons à télécharger la liste de contrôle ci-dessous.
MODELE
La checklist ultime pour choisir votre logiciel PPM
Gagnez du temps avec ce tableau détaillé de plus de 120 critères INDISPENSABLES à évaluer afin de comparer les différentes solutions envisagées
10 meilleurs concurrents et alternatives à Jira en 2025
Vous savez désormais pourquoi les moyennes et grandes organisations cherchent des alternatives à Jira. De plus, vous avez identifié les critères à étudier pour choisir l’outil qui répond le mieux à vos besoins. Entrons maintenant dans le vif du sujet.
Découvrez ci-dessous les 10 principaux concurrents et alternatives à Jira en 2025.
Alternative à Jira n° 1 . Triskell Software
Triskell Software est une solution de gestion de portefeuilles de projets (PPM) conçue pour les moyennes et grandes entreprises. Tout-en-un, elle vous aide à aligner les projets sur vos objectifs globaux et à déployer les pratiques agiles à grande échelle.
Triskell se distingue de toutes les autres alternatives à Jira par trois principaux aspects :
- C’est actuellement l’un des outils PPM les plus avancés sur le marché.
- Elle est compatible avec les méthodologies de gestion de projet hybride.
- Elle présente beaucoup de flexibilité et d’évolutivité.
Une approche hybride de la gestion de portefeuille de projets
La plateforme PPM de Triskell s’illustre par sa compatibilité avec toutes les méthodologies de gestion de projet. Depuis une seule interface, vous pouvez gérer différents types de projets à l’aide de plusieurs approches. Agile, Waterfall, Phase-Gate, DevOps, SAFe…
Triskell offre ainsi une grande flexibilité aux sociétés qui opèrent dans des environnements hybrides. À l’inverse, Jira est conçu pour les équipes de développement agile. Pour gérer des workflows non agiles, il requiert l’installation de plug-ins ou une configuration supplémentaire. Ce n’est pas le cas de Triskell, qui est compatible avec ces workflows par défaut.
Une solution de planification agile pour les grandes organisations
Triskell est spécialement conçue pour travailler avec des frameworks comme SAFe ou la gestion de portefeuilles Lean. Elle propose pour cela des fonctionnalités telles que les tableaux Kanban et Scrum. De plus, vous pouvez configurer vos workflows de façon dynamique au niveau du portefeuille et du projet.
À l’inverse, Jira rencontre des difficultés pour déployer Agile à l’échelle d’une grande entreprise. Vous devez alors intégrer d’autres applications éditées par Atlassian, comme Jira Align, et procéder à une configuration supplémentaire.
Budgétisation Lean
Les outils de budgétisation Lean constituent une autre force de Triskell par rapport à Jira.
- Alignez les budgets de chaque portefeuille sur les principes d’Agile.
- Planifiez l’allocation des coûts en cycles courts.
- Allouez et suivez les coûts selon les chaînes de valeur de votre société.
Jira, quant à lui, ne compte aucune fonctionnalité de gestion financière. Pour en bénéficier, vous devez télécharger des applications ou plug-ins depuis la place de marché en ligne d’Atlassian.
Un tel problème ne se pose pas avec Triskell. La plateforme intègre directement la gestion budgétaire dans ses processus de planification stratégique et de gestion de portefeuilles de projets.
Évolutivité et flexibilité
Triskell se distingue aussi par son évolutivité et ses nombreuses options de personnalisation. Vous pouvez facilement configurer vos propres workflows, vues et structures de données sans programmation.
À l’inverse, la personnalisation de Jira à grande échelle exige une configuration avancée. Avec la croissance des équipes ou du volume de projets, cette configuration supplémentaire risque d’entrainer des problèmes de performances.
Autres fonctionnalités clés du logiciel Triskell
- Gestion des ressources. Bénéficiez d’outils avancés pour allouer des ressources et planifier la capacité au niveau de l’organisation.
- Simulations basées sur des scénarios. Planifiez et simulez différents scénarios pour prendre des décisions stratégiques et améliorer les performances de vos portefeuilles de projets.
- Rapports et tableaux de bord personnalisés. Créez des rapports et tableaux de bord pour chacune des parties prenantes de votre entreprise.
- Intégrations. Triskell s’intègre à un large éventail d’applications. Systèmes financiers (ERP), systèmes de gestion de la relation client (CRM), Power BI, SAP, Teams, Microsoft Project…
Inconvénients et axes d’amélioration du Triskell
- Configuration initiale. Pour les très grandes sociétés, la mise en œuvre initiale de Triskell prend du temps. Vous devez en effet configurer précisément vos workflows et processus sur la plateforme.
- Courbe d’apprentissage. Sans formation adéquate, les nouveaux utilisateurs se sentent souvent dépassés par son large éventail de fonctionnalités.
Tarification du Triskell
Tarification personnalisée.
Avis sur le logiciel Triskell
- Capterra: 4.7/5
- G2: 4.4/5
Vous trouvez les limites de Jira frustrantes ?
Découvrez comment rationaliser votre gestion de projet et accroitre la productivité de vos équipes grâce à Triskell.
Alternative à Jira n° 2 : Planview AgilePlace
Planview AgilePlace (anciennement LeanKit) constitue une excellente alternative à Jira pour la gestion de projet agile à grande échelle. Elle est spécialement conçue pour les organisations qui souhaitent adopter la méthode Lean ou SAFe. frameworks.
Fonctionnalités clés de Planview AgilePlace
- Tableaux Kanban. L’apparence visuelle des tableaux d’AgilePlace en fait un outil de gestion des tâches particulièrement intuitif.
- Workflows personnalisables. Adaptez les workflows aux besoins précis de votre entreprise.
- Collaboration. Facilitez le travail en équipe grâce au partage de documents ainsi qu’aux alertes et notifications en temps réel.
- Intégrations. AgilePlace s’intègre sans accroc aux applications tierces, surtout pour la gestion des tickets.
Axes d’amélioration de Planview AgilePlace
- Interface utilisateur. Son interface perd en simplicité d’utilisation lorsque vous gérez simultanément plusieurs cartes ou des projets de grande envergure.
- Gestion des étapes. Par rapport à Jira, Planview présente une gestion des étapes assez limitée, notamment pour les workflows agiles très techniques.
- Périmètre. Planview inclut de nombreuses fonctionnalités conçues pour les grandes sociétés. Par conséquent, ce n’est pas forcément le meilleur choix pour les start-ups et les petites équipes.
Tarification de Planview AgilePlace
Tarification personnalisée.
Avis sur Planview AgilePlace
- Capterra: 4.5/5
- G2: 4.1/5
Alternative à Jira n° 3 : Trello
Trello est une solution de gestion de projet intuitive et visuelle, idéale pour les petites équipes agiles. Mais pour les organisations de taille plus importante, certaines fonctionnalités avancées lui font défaut. Des fonctionnalités que l’on retrouve dans d’autres alternatives à Jira, comme Triskell.
Fonctionnalités clés de Trello
- Tableaux de style Kanban. Trello propose un système de tableaux basé sur Kanban — l’un des plus simples et des plus intuitifs du marché.
- Intégrations. Exploitez son système de « Power-ups » pour intégrer Trello à diverses applications comme Slack et Google Drive.
- Automatisation. Définissez des règles afin d’automatiser certaines tâches à l’aide de son outil « Butler ».
- Version gratuite. Sa version gratuite suffit largement à de nombreuses petites équipes agiles, et même à des start-ups et PME.
Axes d’amélioration de Trello
- Évolutivité. Trello convient parfaitement aux petites équipes et aux projets de taille modeste. En revanche, il est très limité pour les entreprises de plus grande taille et les projets complexes.
- Fonctionnalités limitées. On peut déplorer l’absence de fonctionnalités qui font le succès de Jira (gestion du backlog, planification des sprints…).
- Gestion des dépendances. En matière de gestion de projet agile, la gestion des dépendances constitue la principale faiblesse de Trello.
Tarification de Trello
- Gratuit
- Standard: 5 dollars américains par utilisateur / mois
- Premium: 10 dollars américains par utilisateur / mois
- Enterprise: 13,13 dollars américains par utilisateur / mois (estimation pour 1 000 utilisateurs)
Avis sur Trello
- Capterra: 4.5/5
- G2: 4.4/5
Vous trouvez les limites de Jira frustrantes ?
Découvrez comment rationaliser votre gestion de projet et accroitre la productivité de vos équipes grâce à Triskell.
Alternative à Jira n° 4 : Asana
Asana compte parmi les meilleures alternatives à Jira, car elle s’adapte aux projets et aux sociétés de toute taille. Elle offre une large gamme de fonctionnalités, depuis la gestion des tâches jusqu’à la planification de projet.
Fonctionnalités clés d’Asana
- Champs et formulaires personnalisés. Adaptez Asana aux workflows de votre organisation grâce à des champs et formulaires personnalisés.
- Dépendances et hiérarchisation des tâches. Définissez des dépendances entre les tâches et affectez un niveau de priorité à chaque tâche.
- Vue chronologique. Visualisez le suivi des projets à l’aide de diagrammes de Gantt, très prisés par les utilisateurs d’Asana.
- Interface utilisateur. Asana se distingue également par son interface moderne, intuitive et simple d’utilisation.
Inconvénients et axes d’amélioration d’Asana
- Courbe d’apprentissage. Les workflows, l’automatisation et d’autres fonctionnalités avancées d’Asana sont particulièrement difficiles à maitriser.
- Politique tarifaire. Certains outils qui pourraient vous sembler basiques requièrent le plan « Advanced » ou « Enterprise ». Deux plans au tarif prohibitif.
- Rapports rudimentaires. La création de rapports et le suivi des sprints mériteraient quelques améliorations. Surtout par rapport à Jira et aux autres concurrents présentés ici.
Tarification d’Asana
- Personal: gratuit.
- Starter: 10,99 € par utilisateur / mois
- Advanced: 24,99 € par utilisateur / mois
- Enterprise: tarification personnalisée
Avis sur Asana
- Capterra: 4.5/5
- G2: 4.4/5
GESTION DE PORTEFEUILLES AGILE
Ne vous contentez plus de gérer des projets ; mettez-vous à créer de la valeur
Explorez la solution de gestion de portefeuilles agile de Triskell.
Alternative à Jira n° 5 : Teamwork
Teamwork est un outil de gestion de projet qui inclut le suivi du temps et la gestion des clients. C’est une formidable alternative à Jira pour les équipes qui ont besoin de ces fonctionnalités. Il convient notamment aux entreprises du secteur tertiaire, comme les agences ou les sociétés de conseil.
Fonctionnalités clés de Teamwork
- Diagrammes de Gantt. Teamwork propose des diagrammes de Gantt très détaillés et personnalisables.
- Suivi du temps et des budgets. Suivez le temps consacré à chaque tâche et gérez les budgets de vos projets.
- Gestion des clients et facturation. Bénéficiez d’outils de facturation, d’inscription de client, etc.
- Gestion des tâches et des sous-tâches. Décomposez les tâches et leur suivi en détail.
Inconvénients et axes d’amélioration de Teamwork
- Interface utilisateur. Teamwork présente une interface moins intuitive que d’autres concurrents de Jira, comme Asana ou Trello.
- Courbe d’apprentissage. Certains utilisateurs se sentent dépassés par ses nombreuses fonctionnalités et trouvent difficile de toutes les maitriser.
- Application mobile. L’application mobile offre une expérience insatisfaisante lors de la gestion de projet.
Tarification de Teamwork
- Deliver: 10,99 € par utilisateur / mois (trois utilisateurs minimum)
- Growth: 19,99 € par utilisateur / mois (cinq utilisateurs minimum)
- Scale: 54,99 € par utilisateur / mois (cinq utilisateurs minimum)
- Enterprise: tarification personnalisée
Avis sur Teamwork
- Capterra: 4.5/5
- G2: 4.4/5
Alternative à Jira n° 6 : Wrike
Wrike est un logiciel de gestion de projet qui s’adresse aux petites, moyennes et grandes organisations. Il constitue une bonne alternative à Jira, notamment si vous cherchez des outils avancés de gestion des tâches et de collaboration.
Fonctionnalités clés de Wrike
- Workflows. Concevez et reproduisez les workflows de votre entreprise dans Wrike pour vos projets de toute taille.
- Création de rapports. Générez des rapports et tableaux de bord très détaillés.
- Gestion des dépendances. Gérez les dépendances entre les tâches — une possibilité que les utilisateurs de Wrike apprécient beaucoup.
- Collaboration en temps réel. Partagez des fichiers, ouvrez des forums de discussion et définissez des alertes et notifications en temps réel.
Inconvénients et axes d’amélioration de Wrike
- Prix. Wrike est l’un des concurrents de Jira les plus chers, surtout pour les petites sociétés.
- Interface encombrée. Il dispose de fonctionnalités si nombreuses que l’on se perd dans son interface.
- Complexité. Par rapport à d’autres alternatives à Jira comme Triskell ou Trello, Wrike est plutôt difficile à maitriser.
Tarification de Wrike
- Free: gratuit
- Team: 10 dollars américains par utilisateur / mois
- Business: 24,80 dollars américains par utilisateur / mois
- Enterprise: tarification personnalisée
- Pinnacle: tarification personnalisée
Avis sur Wrike
- Capterra: 4.3/5
- G2: 4.2/5
Vous trouvez les limites de Jira frustrantes ?
Découvrez comment rationaliser votre gestion de projet et accroitre la productivité de vos équipes grâce à Triskell.
Alternative à Jira n° 7 : Azure DevOps
Azure DevOps est une solution complète de gestion de projet et de développement éditée par Microsoft. Elle s’adresse particulièrement aux équipes qui travaillent dans un environnement DevOps. Sa haute technicité en fait cependant une mauvaise alternative à Jira si vous cherchez une plateforme simple et intuitive.
Fonctionnalités clés d’Azure DevOps
- Contrôle des versions. Donnez aux développeurs les moyens de gérer leur code avec Git et Team Foundation Version Control (TFVC).
- Gestion du backlog. Facilitez la gestion des backlogs complexes par vos équipes agiles.
- Intégrations. Intégrez Azure DevOps sans accroc aux applications de l’écosystème de Microsoft (notamment le pack Office).
Inconvénients et axes d’amélioration d’Azure DevOps
- Complexité pour les non-développeurs. Azure DevOps est conçu exclusivement pour les équipes de développement. Si votre organisation gère de nombreux projets avec Waterfall, vous pouvez oublier ce concurrent de Jira.
- Manque d’intuitivité de l’interface. Comme nous l’avons vu, Azure DevOps comporte une interface très technique. Vous pouvez donc vous attendre à un faible degré d’adoption par les utilisateurs non techniques.
- Délai de mise en place. Hautement personnalisable, cet outil demande à vos équipes un gros investissement en temps pour en tirer le meilleur parti.
Azure DevOps pricing
- Plan de base: gratuit pour les cinq premiers utilisateurs, puis 5,73 € par utilisateur / mois
- Plan de base + Test : 49,61 € par utilisateur / mois
- Azure Pipelines : consulter la page « Tarification Azure DevOps » sur le site de Microsoft pour en savoir plus
- Azure DevOps Server : consulter la page « Tarification Azure DevOps » sur le site de Microsoft pour en savoir plus
Avis sur Azure DevOps
- Capterra: 4.3/5
- G2: 4.3/5
Alternative à Jira n° 8 : Airtable
Airtable est un logiciel de gestion de projet modulable dont l’interface rappelle une feuille de calcul. C’est une alternative à Jira particulièrement utile aux équipes qui gèrent des projets guidés par les données.
Fonctionnalités clés d’Airtable
- Automatisation. Rationalisez vos workflows et réduisez la charge de travail manuel grâce à l’automatisation des tâches.
- Personnalisation des workflows. Tirez parti de ses nombreuses options de personnalisation pour répondre aux besoins précis de votre équipe.
- Vues multiples. Passez d’une vue à l’autre pour adapter Airtable à différents styles de travail. Grille, tableau Kanban, galerie, calendrier…
- Intégrations. Intégrez Airtable à une large gamme d’outils populaires comme Slack, Google Drive, Salesforce ou encore Zendesk.
Inconvénients et axes d’amélioration d’Airtable
- Absence de fonctionnalités clés. On peut déplorer l’absence de fonctionnalités clés comme le suivi du temps et l’allocation des ressources.
- Évolutivité limitée. Airtable ne convient ni aux équipes constituées de nombreux membres ni aux projets de grande ampleur.
- Coût. Certaines fonctionnalités requièrent le plan « Business » qui implique une hausse de prix significative.
Tarification d’Airtable
- Free : version gratuite
- Team: 20 dollars américains par utilisateur / mois
- Business: 45 dollars américains par utilisateur / mois
- Enterprise Scale: tarification personnalisée pour les grandes entreprises
Avis sur Airtable
- Capterra: 4.7/5
- G2: 4.6/5
MODELE
La checklist ultime pour choisir votre logiciel PPM
Gagnez du temps avec ce tableau détaillé de plus de 120 critères INDISPENSABLES à évaluer afin de comparer les différentes solutions envisagées
Alternative à Jira n° 9 : Smartsheet
Smartsheet constitue une autre alternative à Jira qui ressemble beaucoup à une feuille de calcul. Elle comprend toutefois des outils de gestion de projet plus avancés que ceux d’Airtable.
Fonctionnalités clés de Smartsheet
- Interface semblable à une feuille de calcul. Si votre société travaille avec Excel, la transition vers Smartsheet ne perturbera pas vos équipes.
- Suivi de projet et gestion des ressources. Les utilisateurs apprécient le suivi des projets, des budgets et de l’allocation des ressources.
- Outils collaboratifs. Smartsheet propose des fonctionnalités de partage de documents et d’ajout de commentaires.
Inconvénients et axes d’amélioration de Smartsheet
- Fonctionnalités non adaptées aux projets agiles. Contrairement à Jira, Smartsheet n’inclut ni la planification des sprints ni la gestion du backlog.
- Évolutivité. La gestion des projets complexes se révèle aussi fastidieuse dans l’interface de Smartsheet que dans Excel.
Tarification de Smartsheet
- Pro: 8 € par utilisateur / mois
- Affaire : 17 € par utilisateur / mois
- Entreprise : tarification personnalisée
- Gestion avancée du travail : tarification personnalisée
Avis sur Smartsheet
- Capterra: 4.5/5
- G2: 4.4/5
Alternative à Jira n° 10 : Notion
La dernière alternative à Jira de notre sélection s’appelle Notion. Cette plateforme modulable vous permet de gérer vos projets, de prendre des notes et de créer des bases de données. Le tout, au même endroit.
Fonctionnalités clés de Notion
- Espaces de travail personnalisables. Parcourez de nombreux modèles pour créer un espace de travail adapté aux workflows précis de votre organisation.
- Gestion des connaissances. Notion inclut divers outils de gestion des connaissances comme les notes de réunion, les plans de projet et les présentations.
- Interface conviviale. Bénéficiez d’une interface particulièrement intuitive et facile à utiliser.
Inconvénients et axes d’amélioration de Notion
- Limites pour les projets complexes. Notion n’offre aucune fonctionnalité de gestion du backlog ou de planification des sprints.
- Création de rapports. Il ne permet pas non plus de générer des rapports. Il s’agit d’une lacune non négligeable si vous travaillez sur des projets guidés par les données.
- Accès hors ligne. L’accès à Notion et la modification de documents hors connexion posent souvent problème.
Tarification de Notion
- Gratuit
- Plus: 9,50 € par utilisateur / mois
- Business: 14 € par utilisateur / mois
- Enterprise: tarification personnalisée
Avis sur Notion
- Capterra: 4.7/5
- G2: 4.7/5
Conclusion : quelle alternative à Jira convient le mieux à votre société ?
Malgré son utilité, Jira présente des limites en termes d’évolutivité, de personnalisation et de gestion de portefeuille de projets. Mieux vaut donc chercher des alternatives.
Pour les moyennes et grandes organisations qui gèrent plusieurs portefeuilles de projets, le logiciel Triskell est la solution à privilégier. Gestion de projet hybride, budgétisation Lean, évolutivité… Si vous cherchez une plateforme complète depuis laquelle planifier et gérer vos projets, vous trouverez dans Triskell l’une de vos meilleures options.
Mais comme vous l’avez vu dans cet article, il en existe bien d’autres.
- Si vous cherchez seulement un outil de gestion des tâches, Trello ou Asana peut suffire.
- Pour une solution axée sur DevOps ou le déploiement d’Agile à grande échelle, pensez à Azure DevOps ou Planview.
Alors, comment trouver la meilleure alternative à Jira ? Commencez par identifier vos besoins précis et vos objectifs à long terme. Ensuite, analysez chaque concurrent en tenant compte de ces éléments, et notamment de la taille de votre entreprise. Enfin, choisissez le logiciel le plus apte à accroitre votre productivité et à rationaliser l’exécution de vos projets.
Vous trouvez les limites de Jira frustrantes ?
Découvrez comment rationaliser votre gestion de projet et accroitre la productivité de vos équipes grâce à Triskell.
Ça pourrait vous intéresser
10 meilleurs concurrents et alternatives à Jira pour les moyennes et grandes entreprises en 2025
Vous cherchez la meilleure alternative à Jira ? Découvrez ses 10 principaux concurrents et leurs fonctionnalités avancées. PPM, planification agile…
Gestion de projet informatique : le guide ultime
Découvrez les bonnes pratiques de la gestion de projet informatique. Méthodologies, défis, techniques PPM pour booster la réussite de vos projets…
Les 10 tendances de la gestion de portefeuilles projets
Découvrez les tendances qui impacteront votre gestion de portefeuille de projet en 2025 pour aligner la stratégie avec l’exécution des projets.
Questions fréquentes sur les concurrents et les alternatives à Jira
Quelles sont les principales différences entre Jira et Triskell ?
Les principales différences se rapportent au périmètre et à la flexibilité de chaque solution. Jira se concentre sur la gestion de projet agile. À l’inverse, Triskell offre une approche hybride qui combine le PPM, Agile et la budgétisation Lean. Par ailleurs, Triskell convient mieux aux grandes sociétés qui possèdent des portefeuilles de projets complexes.
Quelle est la meilleure alternative à Jira pour les grandes organisations
Pour les grandes entreprises, Triskell et Planview AgilePlace présentent la meilleure combinaison de fonctionnalités et la plus grande évolutivité. Ces plateformes sont conçues pour la gestion des projets complexes et pour les équipes constituées de nombreux membres. Elles proposent des outils PPM et de planification agile.
Existe-t-il une alternative à Jira dotée de robustes fonctionnalités de budgétisation
Oui, le logiciel Triskell se distingue par ses fonctionnalités de budgétisation Lean et de gestion financière. C’est donc le choix idéal pour les grandes sociétés qui souhaitent gérer la budgétisation et l’exécution de leurs projets.
