Comment tirer parti de la différence entre gestion de projet et gestion de produit
Depuis des années, la différence entre gestion de projet et gestion de produit alimente un débat sans fin. Laquelle de ces deux disciplines crée la plus grande valeur métier ? Cette question n’a plus aucun sens aujourd’hui, car toutes deux constituent des aspects essentiels du même écosystème.
Lorsqu’elles sont isolées l’une de l’autre, votre société en pâtit. Elle se disperse, gaspille des ressources et peine à relier la stratégie aux résultats. Mais elles peuvent aussi collaborer en s’alignant sur les mêmes objectifs, indicateurs et outils. Elles vous permettent alors de bâtir une grande entreprise vraiment guidée par la valeur.
Dans cet article, nous nous intéressons aux points communs et différences entre gestion de projet et gestion de produit. Nous en déduirons de bonnes pratiques pour faire collaborer ces deux disciplines afin d’en tirer le meilleur parti. Vous apprendrez notamment :
- Pourquoi le débat qui oppose l’approche produit à l’approche projet n’a plus aucun sens.
- Ce qui distingue ces deux disciplines et ce qui les rapproche.
- Quels points de friction reviennent couramment et comment les surmonter grâce à l’alignement et à la culture.
- Comment faire collaborer bureau de gestion des projets (PMO) et responsables produit.
L’opposition entre approche produit et approche projet a-t-elle encore un sens ?
Malgré la nette différence entre gestion de projet et gestion de produit, une frontière floue délimite ces deux disciplines. Et ce n’est pas sans raison.
Bien qu’elles relèvent de paradigmes bien distincts, l’approche produit et l’approche projet s’avèrent très efficaces pour créer de la valeur métier. L’une se concentre sur la livraison et l’exécution, l’autre sur la vision et les résultats clients. Alors, pourquoi débat-on encore de l’approche la plus efficace ?
Depuis des décennies, les organisations se structurent autour de projets. Il s’agit de cadres temporaires conçus pour livrer des résultats prédéfinis en respectant des délais et un budget précis.
Ce modèle tombait sous le sens en présence de marchés stables, de besoins clients prévisibles et de cycles d’innovation plus longs. Mais l’environnement professionnel actuel se caractérise par la livraison continue, les boucles de retour et les écosystèmes numériques. Dans ce contexte, l’approche projet limite souvent la capacité d’adaptation d’une entreprise.
C’est pourquoi des sociétés toujours plus nombreuses adoptent des modèles axés sur les produits. Ainsi, leur réussite n’est plus définie par ce qu’elles livrent, mais par les résultats qu’elles obtiennent.
Reliez vos écosystèmes de projets et de produits
Découvrez comment Triskell aide les PMO et responsables produit à collaborer efficacement et à stimuler la création de valeur continue.
La montée en puissance des organisations guidées par les produits
La montée en puissance du rôle de directeur produit ces dernières années illustre clairement cette évolution. Autrefois, le directeur informatique (DSI) et le bureau de gestion de projets (PMO) impulsaient la création de valeur. Aujourd’hui, c’est très souvent le directeur produit qui stimule l’innovation stratégique et la différenciation sur le marché.
Forbes et le Project Management Institute (PMI) se sont intéressés aux postes de directeur produit dans les sociétés du classement Fortune 1000. D’après leurs conclusions, le nombre de postes aurait décuplé au cours des trois dernières années. Ainsi, plus de 40 % de ces entreprises emploieraient déjà un directeur produit. Gartner prédit par ailleurs que, d’ici 2027, près de 30 % des PDG du classement Fortune 1000 seront issus d’un parcours en gestion de produit.
Cette évolution ne se résume pas à un nouvel intitulé de poste à la mode. Elle reflète un changement de mentalité qui accorde davantage d’importance à la valeur créée qu’aux projets achevés. Ce changement devient peu à peu la norme dans différents secteurs d’activité. Il stimule l’évolutivité, la réduction des coûts d’acquisition et la rétention des clients.
On entrevoit ici une nette différence entre gestion de projet et gestion de produit. Une organisation guidée par les produits structure ses équipes autour des chaines de valeur client, et non des calendriers des projets. Elle alloue des budgets à des gammes de produits plutôt qu’à des initiatives temporaires.
Ce nouveau paradigme redéfinit complètement la gouvernance et force le bureau de gestion de projets (PMO) à évoluer. Désormais, le PMO ne peut plus se contenter de suivre le périmètre et les coûts. Il doit se transformer en bureau de gestion de la valeur ou VMO (de l’anglais « Value Management Office »). Le VMO mesure le retour sur investissement, l’adoption par les utilisateurs et les performances des initiatives en matière d’innovation.
ABONNEZ-VOUS À NOTRE NEWSLETTER
Nos meilleurs conseils PPM dans votre boîte mail tous les 1ers mardis du mois
Quelle est vraiment la différence entre gestion de projet et gestion de produit ?
On observe actuellement un passage d’un modèle opérationnel axé sur les projets à un modèle axé sur les produits. Pourtant, de nombreuses sociétés traitent encore ces deux disciplines comme s’il s’agissait de domaines distincts, voire opposés.
Plusieurs idées fausses continuent à circuler. Ces bruits de couloir méritent quelques clarifications.
- « Les chefs de projet se concentrent sur les processus ; les chefs de produit, sur l’innovation. » Cette différence entre gestion de projet et gestion de produit est pour le moins réductrice. En réalité, ces deux rôles cherchent à créer de la valeur. Simplement, ils ne voient pas cet objectif de la même manière.
- « La réussite d’un projet se mesure à sa capacité à respecter les délais et les budgets. » Pourtant, il arrive qu’un projet parfaitement exécuté ne crée aucune valeur pour vos clients ou pour votre entreprise. Difficile, alors, de le considérer comme une réussite.
Ces idées fausses découlent souvent d’une mauvaise compréhension des aspects qui distinguent ces deux disciplines (et, surtout, de ceux qui les relient). Voyons de plus près les principales caractéristiques de l’approche projet et de l’approche produit.
En quoi consiste l’approche projet ?
L’approche projet recouvre la planification, l’organisation et le contrôle des tâches et ressources des projets. Elle cherche à atteindre des objectifs précis dans le respect de contraintes définies (temps, périmètre, budget et qualité).
Rôles et responsabilités
- Définir des objectifs et des livrables alignés sur la stratégie de votre société.
- Planifier les calendriers, gérer les budgets et allouer des ressources.
- Identifier les risques, gérer les dépendances et rendre compte de la progression.
- Veiller à ce que la livraison réponde aux spécifications convenues et aux attentes des parties prenantes.
Objectif principal
Excellence opérationnelle permettant d’assurer le caractère prévisible, l’efficacité et la qualité de la livraison.
Cadres couramment utilisés
|
Cadre
|
Définition
|
|---|---|
|
Waterfall |
Cadre séquentiel et très structuré, idéal pour les projets au périmètre fixe |
|
Agile |
Cadre itératif et flexible adapté aux environnements dynamiques |
|
Approche projet hybride |
Cadre qui combine la structure de Waterfall et la flexibilité des méthodologies agiles. |
En quoi consiste l’approche produit ?
L’approche produit vise à maximiser la valeur d’un produit tout au long de son cycle de vie. Et ce, de l’idéation à l’arrêt du produit en passant par son développement et sa commercialisation.
Au sein de cette discipline, le chef de produit occupe un rôle central. Il se fait le porte-parole du client et comble l’écart entre la stratégie, le design et l’ingénierie.
Rôles et responsabilités
- Définir une vision produit et une feuille de route alignées sur les objectifs de votre société.
- Hiérarchiser les fonctionnalités et les améliorations selon la valeur qu’elles présentent pour vos utilisateurs et le retour sur investissement attendu.
- Collaborer avec les équipes chargées de l’ingénierie, du design et de la mise sur le marché.
- Mesurer la réussite à l’aide d’indicateurs axés sur l’adoption, la rétention et l’impact sur les revenus.
Objectif principal
Satisfaction client et innovation continue permettant d’assurer une réussite durable sur le marché.
Cadres couramment utilisés
|
Cadre
|
Définition
|
|---|---|
|
Cherche à limiter le gaspillage de ressources tout en maximisant l’efficacité et l’apprentissage |
|
|
Agile |
Encourage l’itération rapide et les retours continus des utilisateurs |
|
Croissance tirée par les produits (PLG) |
Fait du produit lui-même le principal moteur de croissance de votre organisation |
|
Responsabilité du cycle de vie |
Garantit l’amélioration continue et la création de valeur à long terme |
Différence entre gestion de projet et gestion de produit : tableau comparatif
Le tableau suivant récapitule la différence entre gestion de projet et gestion de produit.
|
Dimension
|
Gestion de projet
|
Gestion de produit
|
|---|---|---|
|
Périmètre |
Projets individuels dotés de dates de début et de fin |
Cycle de vie continu de la formation d’une idée à l’arrêt du produit |
|
Rôles métier |
Chefs de projet, PMO, responsables de portefeuille |
Chefs de produit, directeurs produit |
|
Principal objectif |
Livrer dans le respect des délais, du périmètre et du budget |
Créer de la valeur en continu pour vos clients et pour votre société |
|
Indicateurs de réussite |
Calendrier, coût, périmètre et qualité |
Adoption, satisfaction, rétention et retour sur investissement |
|
Horizon temporel |
Court à moyen terme |
Long terme avec itérations |
DÉVELOPPEMENT DE NOUVEAUX PRODUITS
Transformez vos idées en produits rentables
Découvrez comment Triskell relie la vision produit, l’exécution et le retour sur investissement dans votre portefeuille tout entier.
Points communs entre l’approche produit et l’approche projet
À première vue, la différence entre gestion de projet et gestion de produit semble évidente. On peut conclure du tableau précédent qu’elles évoluent dans des sphères distinctes. Mais lorsqu’on creuse un peu, on se rend compte des points communs entre ces deux disciplines. Et ces similarités sont loin de se limiter à leur objectif commun de créer de la valeur métier.
Compétences communes aux chefs de projet et aux chefs de produit
Plusieurs études se sont intéressées aux compétences nécessaires à une gestion efficace des projets ou des produits. Comme elles l’ont montré, plus de 90 % des professionnels des deux domaines identifient le même noyau de compétences.
|
Compétence
|
Cas d’utilisation
|
|---|---|
|
Communication |
|
|
Planification |
|
|
Résolution de problème |
Transformation des situations complexes en étapes concrètes |
|
Gestion du temps |
Priorisation des tâches qui créent la plus grande valeur, et pas seulement des tâches les plus urgentes |
Ces compétences communes ne sont pas de simples qualités personnelles. L’approche produit et l’approche projet exigent toutes deux une communication stratégique et un alignement constant. Deux éléments indispensables pour impliquer vos équipes, atténuer les risques en amont et clarifier les environnements transversaux complexes.
Dans les contextes dynamiques, c’est souvent l’adaptabilité de ces deux rôles qui leur permet d’obtenir les meilleures performances possibles. Ainsi, les chefs de projet ajustent le périmètre, les ressources et les calendriers de livraison lorsque les priorités évoluent. De même, les chefs de produit itèrent en permanence selon les retours des utilisateurs et la dynamique du marché.
Comme vous pouvez le voir, la différence entre gestion de projet et gestion de produit tend à s’effacer. Et ce n’est pas fini : les professionnels de ces domaines ont encore deux points communs.
- Gestion des parties prenantes. Tous deux planifient et gèrent l’implication des dirigeants, équipes et clients pour aligner leurs attentes et préserver leur confiance.
- Accent sur l’amélioration continue. Tous deux misent sur l’amélioration permanente pour peaufiner l’exécution du travail et la création de valeur. Ils organisent pour cela des rétrospectives ou des examens de feuille de route.
Les responsables projet et produit, unis par leur parcours
En plus de leurs compétences communes, ces deux rôles témoignent souvent de parcours similaires.
- 79 % des chefs de produit rapportent une expérience précédente en gestion de projet.
- 82 % se sont formés à la gestion de projet, dont 76 % volontairement.
- 17 % des chefs de produit détiennent une certification PMP®. Les autres s’orientent souvent vers des qualifications hybrides comme les certifications PMI-ACP® et CSPO®.
Ainsi, la prochaine génération de gestionnaires de PMO et de directeurs produit sera issue de ces deux disciplines, et non d’une seule. Ces professionnels hybrides combineront une exécution rigoureuse et un souci du détail à une vision stratégique du marché. La différence entre gestion de projet et gestion de produit ne sera bientôt que de l’histoire ancienne.
M.O.R.E., le cadre qui relie projets et produits
Près de 40 % des projets actuels sont des initiatives de développement de produit. Par conséquent, les professionnels des projets et des produits travaillent déjà en étroite collaboration dans de nombreuses entreprises. Dans ce contexte, de nouveaux cadres ont émergé pour favoriser la collaboration et la synergie.
|
Élément
|
Description
|
|---|---|
|
M – Ménager les perceptions |
Communiquer votre définition de la « valeur » afin d’en instaurer une compréhension commune |
|
O – Associer tout le monde à la réussite |
Partager la responsabilité des livrables et, surtout, des résultats |
|
R – Réévaluer les paramètres sans relâche |
Évaluer en permanence les priorités, les risques et les conditions du marché |
|
E – Élargir sa perspective |
Éliminer les silos fonctionnels pour bien comprendre les flux de valeur de votre portefeuille de projets et de produits |
Ainsi, la réussite ne se limite plus à l’achèvement des initiatives dans le respect des délais et des budgets. Au contraire, ce modèle indique si le résultat crée une valeur mesurable pour les parties prenantes et pour le marché.
Quels défis pose la différence entre gestion de projet et gestion de produit ? Comment les surmonter ?
Les équipes projet et produit partagent de nombreux objectifs stratégiques, compétences et cadres qui facilitent la collaboration. Malgré tout, des tensions subsistent. Celles-ci ne découlent pas d’une rivalité ou d’un manque de compétence, mais plutôt d’un désalignement structurel. Ces deux rôles ont en effet des priorités, outils, rythmes de communication et indicateurs de réussite distincts.
Passons en revue les points de friction les plus courants entre l’approche produit et l’approche projet. Vous découvrirez au passage de bonnes pratiques pour relever ces défis.
1. Absence d’alignement stratégique et de vision partagée
Ce premier défi s’explique par une grande différence entre gestion de projet et gestion de produit. Si ces disciplines se concentrent toutes deux sur la création de « valeur », elles la définissent rarement de la même façon. C’est là que les conflits entre équipes projet et produit sont les plus fréquents.
L’alignement stratégique ne s’atteint pas tout seul. Il exige d’intégrer la stratégie et la vision à tous les niveaux de votre organisation et de les façonner à l’aide d’un récit commun.
Comment relever ce défi
- Élaborez des feuilles de route harmonisées. Reliez les objectifs et résultats clés (OKR) globaux à vos stratégies produit et à vos portefeuilles de projets.
- Organisez des sessions d’alignement trimestrielles ou semestrielles. Donnez l’occasion aux responsables du PMO, du produit et de la stratégie d’examiner ensemble les priorités.
- Adoptez des outils PPM comme Triskell. Vous pourrez ainsi visualiser les dépendances entre les nouveaux produits et les portefeuilles de projets en cours.
- Instaurez des comités de pilotage conjoints pour suivre la progression à l’aide d’indicateurs communs axés sur la valeur.
- Promouvez un récit commun qui communique de façon cohérente les finalités de chaque initiative aux équipes projet et produit.
2. Rôles et responsabilités flous
Lorsqu’une initiative réunit ces deux disciplines, il arrive que la responsabilité de certaines tâches soit floue. Ce manque de clarté entraine alors de fréquentes incompréhensions, une duplication du travail et beaucoup de frustration.
Dans les environnements hybrides, la question « Qui est responsable de quoi ? » reste souvent sans réponse. D’autant plus dans les organisations où les concepts de projet et de produit se confondent. On ne sait alors plus vraiment quelle est la différence entre gestion de projet et gestion de produit.
Une telle friction résulte généralement de rôles et responsabilités mal définis. Ce problème peut prendre plusieurs formes.
- Les responsabilités relatives aux livrables et à la prise de décision se chevauchent.
- Vos équipes reçoivent des instructions contradictoires.
- Il existe des « zones grises » dont personne ne se sent vraiment responsable.
Comment relever ce défi
- Instaurez des modèles de responsabilité clairs pour chaque phase du cycle de vie du produit et du projet. Utilisez pour ce faire une matrice d’affectation des responsabilités (RACI).
- Définissez des processus de prise de décision qui clarifient les domaines des différents rôles. Réservez aux PMO, aux directeurs produit et aux chefs de produit le « quoi » et le « pourquoi ». Confiez aux chefs de projet le « comment » et le « quand ».
- Organisez des sessions de lancement conjointes lors desquelles les équipes projet et produit présentent un plan harmonisé aux parties prenantes.
3. Priorités en concurrence (délais et vision)
Comme nous l’avons vu, les chefs de projet se préoccupent du respect du périmètre, des délais et du budget. À l’inverse, les responsables produit cherchent à maximiser la valeur créée pour les utilisateurs et pour votre société. Et ce, même s’il faut pour cela ajuster le périmètre ou définir des exigences supplémentaires.
Si aucun rôle ne cède du terrain à l’autre, ces priorités en concurrence peuvent provoquer des goulots d’étranglement. La qualité des livrables, l’adoption par les utilisateurs et même la réputation de votre entreprise risquent d’en pâtir.
Comment relever ce défi
- Organisez des sessions de hiérarchisation en commun pour évaluer l’impact métier et les coûts des changements de périmètre.
- Adoptez un logiciel PPM doté d’outils de simulations basées sur des scénarios pour visualiser les répercussions des changements. Par exemple, l’impact du report d’une fonctionnalité sur les calendriers de livraison ou le budget.
- Favorisez un état d’esprit « guidé par la valeur et conscient des contraintes » dans toute votre organisation. Chacun doit comprendre que la vitesse sans valeur constitue du gaspillage tandis que la valeur sans livraison constitue un risque.
GESTION STRATÉGIQUE DE PORTEFEUILLES
Alignez l’exécution sur votre stratégie en temps réel
Découvrez comment la solution de gestion stratégique de portefeuilles de Triskell vous aide à transformer votre stratégie en résultats mesurables.
4. Communication et outils fragmentés
L’approche produit et l’approche projet impliquent souvent des écosystèmes d’outils très différents.
- De nombreux PMO utilisent encore des solutions obsolètes comme Project Online, Clarity, ou, dans le pire des cas, Microsoft Excel.
- Parallèlement, les équipes produit gèrent leur backlog et leurs artefacts de travail dans des outils comme Jira, Aha! ou Productboard.
Lorsque PMO et équipes produit opèrent isolément, rendent compte à différents départements et utilisent des systèmes distincts, le flux d’informations en pâtit. Ce problème découle non de la différence entre gestion de projet et gestion de produit, mais des choix de votre société.
Même les professionnels les plus qualifiés se heurtent à des difficultés lorsque les informations ne circulent pas correctement. Votre PMO ou vos chefs de produit doivent alors prendre des décisions à partir de données partielles ou incomplètes. Il risque d’en résulter :
- une visibilité transversale limitée,
- une déconnexion entre les données financières et capacitaires,
- un désalignement entre la prise de décision et les objectifs stratégiques,
- des dates de livraison irréalistes imposées aux équipes produit,
- une interruption de la continuité de la feuille de route due à des réallocations de ressources effectuées par les équipes projet sans en aviser les équipes produit,
- une duplication du travail ou le « passage à la trappe » de certaines tâches par manque de visibilité.
Comment relever ce défi
- Intégrez toutes les données stratégiques, financières et opérationnelles de vos projets et produits à une plateforme PPM comme Triskell.
- Faites de votre solution PPM la source d’information unique de vos équipes. Elles pourront y suivre le statut des initiatives et la disponibilité des ressources, mais aussi comparer les coûts réels et estimés.
- Définissez des modèles de données communs afin d’évaluer vos projets et produits en tenant compte des mêmes objectifs stratégiques.
- Instaurez un même rythme de communication pour toutes vos équipes. Par exemple, des réunions de suivi hebdomadaires ou mensuelles et des examens stratégiques trimestriels.
5. Culture de collaboration limitée
Trop souvent, vos équipes projet et produit travaillent côte à côte, mais pas ensemble. L’absence de rituels communs et d’empathie transversale tend à alimenter une dynamique d’opposition. De quoi creuser encore davantage l’écart dû à la différence entre gestion de projet et gestion de produit.
Ainsi, sans une culture de collaboration robuste, des points de friction persistent. Et ce, même lorsque toutes vos équipes emploient les mêmes outils et indicateurs.
Comment relever ce défi
- Introduisez des pratiques agiles comme des daily stand-ups ou rétrospectives en commun. Ces événements vous permettront de structurer la collaboration entre les deux disciplines.
- Promouvez un état d’esprit d’agilité d’apprentissage. Encouragez vos équipes à se remettre en question, à s’adapter et à s’améliorer en permanence.
- Célébrez ensemble l’atteinte des jalons et le lancement des produits. Montrez aux équipes projet et produit qu’elles participent autant l’une que l’autre aux réussites de votre société.
6. Désalignement entre les indicateurs de réussite
Le dernier point de friction s’avère plus subtil et néanmoins persistant. Il survient lorsque les indicateurs clés de succès (KPI) des projets et des produits ne pointent pas dans la même direction.
Ainsi, les équipes projet se concentrent généralement sur l’efficacité, soit le respect des délais, du périmètre et du budget. À l’inverse, les équipes produit sont guidées par la rentabilité et les performances de leurs initiatives sur le marché.
Sans KPI communs, les responsables des projets et des produits s’opposeront inévitablement. Ils doivent donc définir une taxonomie qui relie l’efficacité de la livraison et l’efficacité sur le marché.
Comment relever ce défi
- Votre PMO et vos chefs de produit doivent définir des indicateurs communs qui intègrent ces deux perspectives. Prenons quelques exemples.
|
Indicateur
|
Importance
|
|---|---|
|
Délai de mise sur le marché |
Renseigne sur l’équilibre entre vitesse de livraison et qualité des livrables |
|
Score de satisfaction client |
Indique si les projets créent vraiment de la valeur |
|
Retour sur investissement du portefeuille |
Mesure l’impact combiné des deux disciplines sur les performances globales de votre entreprise |
|
Performances en matière d’innovation |
Rapport entre le nombre d’idées lancées avec brio et le nombre total de propositions |
- Si vous utilisez encore Excel pour créer vos rapports et tableaux de bord, remplacez-le par Triskell ou par des outils de BI afin de pouvoir configurer des tableaux de bord au niveau du portefeuille offrant une visibilité cohérente.
- Lorsque vous préparez des rapports ou des synthèses exécutives, ne vous limitez pas à rendre compte des délais et du budget de chaque initiative ; présentez également la valeur qu’elles génèrent.
L’avenir du travail : vers une convergence entre l’approche produit et l’approche projet
Malgré leur différence, gestion de projet et gestion de produit se rapprochent plus vite que jamais. Votre organisation a tout intérêt à faire collaborer ces deux disciplines. Elles renforceront alors sa capacité à créer de la valeur, à innover en permanence et à atteindre des résultats mesurables.
Cette convergence marquera un tournant dans la manière dont les PMO et les responsables produit abordent leurs rôles respectifs.
Le nouveau rôle du PMO : vers une création de valeur continue
La convergence entre l’approche produit et l’approche projet affecte bien sûr le PMO. Celui-ci ne peut plus consacrer toute son attention au contrôle de l’efficacité des processus. Il doit désormais veiller à ce que les activités se traduisent directement en valeur métier.
Ce changement de mentalité promet de transformer tous les aspects du rôle du PMO. Définition de la réussite, hiérarchisation des portefeuilles, collaboration entre équipes…
Mais pour évoluer, les gestionnaires de PMO ont besoin de compétences plus vastes. Ils doivent combiner expertise technique en gestion de projet et vision stratégique à long terme. Cela implique de comprendre les marchés et le comportement des clients.
Parallèlement, ils doivent travailler en étroite collaboration avec les hauts dirigeants pour mieux cerner la stratégie globale et prendre des décisions pertinentes.
GESTION DE PORTEFEUILLES DE PROJETS
Donnez à votre PMO les moyens de créer de la valeur en continu
Découvrez comment Triskell centralise votre gestion de portefeuilles et renforce la gouvernance dans l’ensemble de vos initiatives.
La discipline de livraison s’invite dans les entreprises axées sur les produits
Pour les responsables produit, ce nouveau paradigme implique d’assumer des responsabilités traditionnellement associées à la gestion de projet. Loin de limiter leur créativité, cette approche l’alimentera à moyen et long terme.
Les professionnels de la gestion de produit doivent se concentrer à la fois sur la vision stratégique et sur l’excellence opérationnelle. Cette évolution exige d’intégrer différents processus à leurs workflows d’innovation. Planification des activités, gestion de la communication ou des risques… À la clé, la confiance des parties prenantes et la stabilité nécessaire à une innovation durable.
Vers une gestion intégrée des portefeuilles de projets et de produits
L’augmentation du nombre de professionnels expérimentés à la fois en gestion de projet et de produit révolutionne la gestion des portefeuilles. Nous basculons vers un PPM intégré qui relie la stratégie, l’exécution et l’innovation en un flux continu d’informations et d’améliorations.
Cette gestion intégrée fait oublier la différence entre gestion de projet et gestion de produit.
- D’un travail en silos, nous passons à un travail pleinement connecté.
- La stratégie métier stimule à la fois les feuilles de route du produit et les plans de projet.
- Les expérimentations en matière d’innovation produisent de nouveaux renseignements exploitables qui alimentent la planification stratégique.
- PMO et chefs de produit se fient à des données en temps réel pour affiner leurs priorités.
Tous ces changements façonnent un écosystème vivant dans lequel la stratégie et la livraison s’influencent mutuellement. Ils accélèrent votre adaptation à l’évolution des marchés, des besoins des clients et des défis en matière d’exécution.
Une gestion de projet et de produit intégrée grâce à Triskell
Pour des organisations toujours plus nombreuses, la technologie joue un rôle clé dans cette intégration. Les logiciels PPM comme Triskell contribuent en effet à stimuler ce nouveau paradigme.
Passons en revue les possibilités qu’offre Triskell à votre PMO et à vos équipes produit.
- Intégrez la planification stratégique et la gestion de portefeuilles de produits et de projets sur une même plateforme.
- Employez la méthodologie de gestion de projet la mieux adaptée aux exigences de chaque projet. Et ce, qu’il s’agisse d’Agile, de Waterfall, de Phase-Gate ou d’une approche hybride.
- Comparez les dépenses réelles aux estimations pour chaque initiative. Reliez chaque budget à son retour sur investissement.
- Adaptez la solution à la structure de votre société et au volume de projets et produits que vous gérez. Faites-la évoluer lorsque nécessaire.
Conclusion : tirez parti de la différence entre gestion de projet et gestion de produit
Comment garantir la prospérité de votre entreprise pour les années à venir ? En unifiant la gouvernance, l’exécution et l’innovation sous la bannière d’une vision partagée de la valeur.
Malgré leur différence, la gestion de projet et la gestion de produit ne se livrent aucune concurrence. Ce sont deux composantes de la même chaine de valeur. Lorsqu’elles sont alignées, elles transforment votre stratégie en résultats mesurables. Elles apportent ainsi un équilibre entre la discipline de livraison et l’innovation axée sur le client.
Une plateforme comme Triskell vous aide à concrétiser cette convergence. Elle offre à votre PMO et à vos responsables produit la visibilité et le contrôle nécessaires pour se transformer ensemble. Ainsi, ils passent de la simple gestion de projet à la mise en œuvre de votre stratégie métier.
Demandez une démo Triskell Software aujourd’hui
Triskell Software est l’outil dont vous avez besoin pour optimiser vos processus et briser les silos. Accédez à une démo dans laquelle vous pourrez découvrir toutes les fonctions de l’outil le plus flexible sur le marché.
Ça pourrait vous intéresser
Découvrez ce qu’est le VMO, ce qui le distingue du PMO et comment il stimule l’alignement stratégique et la création de valeur dans vos portefeuilles.
Découvrez ce qu’un outil PPM peut apporter aux ONG, instituts de recherche, hôpitaux et organismes publics pour le suivi et la gestion des subventions.
La gestion des parties prenantes de vos projets : processus et bonnes pratiques
Découvrez en quoi consiste la gestion des parties prenantes d’un projet, ce qu’elle peut vous apporter et comment la planifier pour garantir votre réussite.
Questions fréquentes sur la différence entre gestion de projet et gestion de produit
Quelle est la principale différence entre gestion de projet et gestion de produit ?
La principale différence réside dans leurs priorités et leur horizon temporel.
- La gestion de projet vise l’excellence opérationnelle. Elle cherche donc à livrer des résultats précis dans le respect de contraintes définies (périmètre, budget et délais).
- La gestion de produit vise à créer de la valeur à long terme. Pour ce faire, elle s’appuie sur l’innovation continue, les retours des clients et les résultats métier.
En résumé, les chefs de projet se demandent « comment » livrer efficacement. Les chefs de produit s’intéressent au « quoi » et au « pourquoi » afin de maximiser l’impact.
Un chef de projet peut-il s’orienter vers un rôle de gestion de produit ?
Oui, et cela arrive de plus en plus souvent. Comme l’ont montré plusieurs études, près de 80 % des chefs de produit rapportent une expérience en gestion de projet. Ces deux rôles partagent des compétences essentielles : gestion des parties prenantes, planification, résolution de problème…
Pour une transition réussie, les professionnels de la gestion de projet devraient élargir leurs horizons. Outre l’efficacité de la livraison, ils doivent tenir compte de la valeur pour le marché et pour les clients. Enfin, ils ont tout intérêt à acquérir de l’expérience dans les domaines pertinents. Stratégie produit, recherches sur les clients, prise de décision guidée par les données…
Comment améliorer la collaboration entre les équipes projet et produit ?
Une collaboration réussie commence par un alignement stratégique et une compréhension commune de la valeur. Voyons comment votre société peut atteindre ces deux objectifs.
- Élaborez des feuilles de route harmonisées. Veillez à ce qu’elles relient les objectifs et résultats clés (OKR) aux stratégies produit et aux portefeuilles de projets.
- Définissez des modèles de responsabilité clairs afin d’éviter les chevauchements. Tirez parti d’outils pertinents comme la matrice RACI.
- Instaurez des indicateurs communs : retour sur investissement, délai de mise sur le marché, satisfaction client…
- Adoptez une plateforme PPM intégrée comme Triskell. Vous offrirez à vos équipes projet et produit une visibilité en temps réel sur la progression, les budgets et les dépendances.
